Entender Chile El resumen sin gritos Santiago de Chile · Domingo, 18 de octubre de 2026

¿En qué quedó? · seguimiento de la plata pública

Licencias médicas de funcionarios públicos (caso nacional y sus sanciones)

En investigación · dossier abierto el miércoles, 26 de agosto de 2026 · última actualización viernes, 16 de octubre de 2026

Cuestionado
$36,9 mil millones
estimación
Recuperado
$0
0% de lo cuestionado

Sobre la cifra: Estimación de DIPRES sobre las remuneraciones pagadas durante las ausencias: no es un perjuicio determinado ni una deuda exigible. Contraloría ordenó reintegrar más de $1.311 millones en subsidios, sin cifra pública de cobro efectivo.

Lo próximo. Octavo balance consolidado de DIPRES: sin fecha confirmada. Al 02-09-2026 el último balance publicado en el sitio de DIPRES sigue siendo el séptimo (05-02-2026, datos al 31-12-2025), pese a que el 27-08-2026 Diario Financiero publicó cifras a junio de 2026 atribuidas a un documento que DIPRES envió al Congreso. Queda por establecer si ese documento corresponde al octavo balance consolidado o a un reporte parlamentario distinto. La Ley de Presupuestos 2026 obliga a las instituciones a reportar trimestralmente a DIPRES, a la Contraloría y a las comisiones de Salud de ambas cámaras, por lo que corresponde un nuevo consolidado con corte al primer semestre de 2026.

Ficha

  • Institución afectada: Administración del Estado de Chile en su conjunto (gobierno central, municipios, corporaciones municipales, servicios de salud, Poder Judicial y, en aristas separadas, afiliados a Dipreca y Capredena). Organismos fiscalizadores: Contraloría General de la República (CGR), Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) y COMPIN. Seguimiento de sumarios: Dirección de Presupuestos (DIPRES) a través del Comité Nacional de Ausentismo del Ministerio de Hacienda.
  • Qué se investiga: Funcionarios públicos que habrían incumplido el reposo prescrito en licencias médicas entre 2023 y 2024, saliendo del país, asistiendo a casinos de juego, prestando servicios remunerados en el sector privado o presentando licencias emitidas por médicos investigados por fraude. La responsabilidad es administrativa (sumario, con sanciones que van de censura a destitución), y en un subconjunto de casos también penal y civil. Al 26-08-2026 la enorme mayoría de los procesos sigue abierta y no existe sanción firme. En sede penal, la arista más amplia conocida es la formalización de 359 funcionarios públicos que comenzó el 23-03-2026 ante la Fiscalía Metropolitana Oriente, por obtención fraudulenta de licencias médicas y fraude de subvenciones: ninguno de ellos está condenado.
  • Monto CONFIRMADO por fuente oficial: $36.876 millones estimados por DIPRES (séptimo balance consolidado, publicado 05-02-2026, datos al 31-12-2025) en remuneraciones pagadas a los funcionarios a los que se instruirá sumario durante los períodos de ausencia. Es una estimación construida sobre una duración promedio de 22,1 días por licencia y una renta bruta mensual promedio de aproximadamente $1,9 millones: no es un monto de perjuicio fiscal determinado ni una deuda exigible. Cifra oficial distinta y no sumable: la Contraloría, en la cuenta pública de la contralora Dorothy Pérez (30-03-2026), informó más de $1.311 millones ordenados reintegrar por concepto de Subsidio por Incapacidad Laboral (SIL), con un 96% de las solicitudes de condonación rechazadas.
  • Monto reportado por prensa (si difiere): El Mercurio, redifundido por GDA (Grupo de Diarios América), cifró el gasto en remuneraciones asociado a los funcionarios sumariados entre $41.000 millones (titular, referido a 20.823 funcionarios con sumario) y $44.105 millones (equivalentes a unos US$48,5 millones, sobre una base de 31.223 casos a investigar). El 27-08-2026 Diario Financiero, medio independiente del anterior, publicó las mismas cifras de sumarios y sanciones y las atribuyó a un documento que DIPRES envió al Congreso con datos a junio de 2026, precisando que los 20.823 son sumarios en curso y no funcionarios sumariados, y cifrando en más de US$47 millones mensuales las remuneraciones de los cerca de 20.000 funcionarios sumariados. Con esa segunda publicación las cifras dejan de ser de fuente única, pero siguen sin respaldo en un balance consolidado publicado por DIPRES: se consignan como reportadas por prensa, no como confirmadas por fuente oficial.
  • Dinero recuperado a la fecha: Sin confirmar. No existe cifra oficial publicada de dinero efectivamente recuperado. Lo único consignado oficialmente es el monto ordenado reintegrar (más de $1.311 millones en SIL, CGR, 30-03-2026), que no equivale a dinero ingresado a arcas fiscales. Como dato de contexto, y distinto del recupero, la SUSESO atribuye a la caída en emisión de licencias un menor gasto de $586.938 millones en 2025 respecto de 2024; eso es ahorro por menor gasto, no recuperación de dineros mal habidos.
  • Origen del caso: El 20-05-2025 la Contraloría publicó el Consolidado de Información Circularizada (CIC) N° 9-2025, que cruzó datos de SUSESO con registros migratorios y detectó que 25.078 funcionarios públicos salieron del país mientras estaban con licencia médica entre 2023 y 2024, asociados a 35.585 licencias médicas. El hallazgo desencadenó instrucciones de sumario del Ministerio de Hacienda, aristas sucesivas de la propia Contraloría, querellas del Consejo de Defensa del Estado (CDE) y una revisión disciplinaria interna en el Poder Judicial.

Involucrados

Este es un caso masivo, sin individualización relevante de autoridades sancionadas. Al 26-08-2026 no existe ninguna autoridad pública de alto rango con sanción administrativa firme por este caso, confirmada por fuente oficial o por dos medios. Las cifras agregadas, y no los nombres, son el dato central. La tabla recoge el único caso con nombre que cumple el estándar de dos medios, más los agregados oficiales.

Nombre Cargo Institución/Partido Situación procesal (fecha)
Luz Valeria Villegas Ojeda Seremi de Desarrollo Social y Familia, Región de Aysén Gobierno (asumió el cargo 06-07-2026) Sin sanción administrativa. Se reveló que salió del país entre el 24 y el 28 de febrero de 2025 estando con licencia médica; COMPIN dejó sin efecto la autorización de esa licencia. Reconoció el viaje y lo atribuyó a desconocimiento. No consta sumario ni destitución. Se mantiene en el cargo. (06-07-2026 y 08-07-2026, Fast Check y CNN Chile)
Sin individualizar (agregado) Funcionarios del gobierno central Administración del Estado 29.270 funcionarios con 40.629 licencias presuntamente incumplidas; 25.352 sumarios instruidos; 1.543 procesos cerrados con resolución ejecutoriada; 262 destituidos, 577 absueltos o sobreseídos, 584 con censura, 65 suspendidos, 55 multados. (DIPRES, séptimo balance, datos al 31-12-2025, publicado 05-02-2026)
Sin individualizar (agregado) Toda la Administración del Estado Registro Contraloría 55.933 casos de mal uso detectados; 13.074 sumarios; 93 destituidos; más de 1.000 renuncias. (CGR, cuenta pública, 30-03-2026)
Sin individualizar (agregado) Integrantes del Poder Judicial Poder Judicial 104 sumarios revisados por el pleno de la Corte Suprema; 56 cuadernos de remoción abiertos (procedimiento de destitución iniciado, no sanción firme) el 16-06-2026. El pleno inició la vista el 02-09-2026, acotada a 53 cuadernos porque el Tribunal Constitucional suspendió cinco, y cerró los alegatos el 09-09-2026. Tras deliberar el 10 y el 11-09-2026 en sesiones reservadas, con quórum de 11 votos, acordó el 11-09-2026 remover a 11 jueces y rechazar la remoción de otros 26, sobre 37 cuadernos analizados. El 06-10-2026 el pleno revisó ocho cuadernos más y removió a otros cuatro jueces, con lo que los removidos del Poder Judicial llegan a 15, y rechazó la remoción de los otros cuatro. Quedan cinco cuadernos pendientes, los que el Tribunal Constitucional mantenía suspendidos, con resolución anunciada para el 19-10-2026. Los 11 removidos son jueces de primera instancia: ninguno de los tres ministros de Corte de Apelaciones sometidos al procedimiento perdió su cargo (12-09-2026). Fueron notificados y el pleno dispuso su suspensión inmediata, como medida cautelar, hasta que las respectivas resoluciones queden ejecutoriadas. El pleno no divulgó sus nombres
Daniel Urrutia Juez titular del 7° Juzgado de Garantía de Santiago Poder Judicial SIN SANCIÓN. Sometido a uno de los cuadernos de remoción abiertos por el pleno de la Corte Suprema, por salidas del país durante 2022 mientras estaba con licencia médica. Su primer requerimiento ante el Tribunal Constitucional fue rechazado; la Primera Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un segundo requerimiento, con lo que su cuaderno quedó suspendido y su caso no entró en la deliberación del pleno del 10 y 11-09-2026. Al 17-09-2026 no hay resolución de fondo sobre su remoción. Es el único juez del procedimiento individualizado por medios establecidos (La Tercera, CNN Chile y Ex-Ante); el pleno no ha divulgado nombres
Erna Fuentes, Eduardo Fritz, Juan Manuel Gatica y Macarena Bobadilla Jueces (los medios no precisan sus tribunales) Poder Judicial SIN SANCIÓN. Sometidos a cuadernos de remoción del pleno de la Corte Suprema por viajes al extranjero durante licencias médicas. Representados por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, impugnaron el artículo 41 del Auto Acordado N° 108-2020 ante el Tribunal Constitucional; la Segunda Sala declaró inadmisibles sus requerimientos por mayoría, con lo que se levantó la suspensión de sus cuadernos y el pleno de la Corte Suprema quedó habilitado para escuchar sus alegatos y votar su eventual remoción, sin fecha fijada (difundido el 15-09-2026 y el 16-09-2026 por El Mostrador, El Dínamo y Pauta)
Sin individualizar (agregado) Funcionarios públicos imputados Causa CDE, Octavo Juzgado de Garantía de Santiago 105 funcionarios imputados por obtención fraudulenta de licencias y percepción indebida de beneficios. Todos amparados por presunción de inocencia; no hay condenas informadas. (ampliación de querella CDE, 2026)
Sin individualizar (agregado) Funcionarios públicos formalizados Causa de la Fiscalía Metropolitana Oriente 359 funcionarios públicos en proceso de formalización desde el 23-03-2026 por obtención fraudulenta de licencias médicas y fraude de subvenciones, con un primer grupo de 49 imputados ese mismo día y unas seis audiencias previstas según la cobertura. Cautelares reportadas en la primera audiencia: arraigo nacional y firma periódica en la comisaría más cercana. Ninguno individualizado por las fuentes revisadas, ninguno condenado y todos amparados por la presunción de inocencia. Ninguna fuente revisada establece si es la misma causa que la del Consejo de Defensa del Estado de la fila anterior (BioBioChile y The Clinic, 23-03-2026; Meganoticias, 22-03-2026)

Nota sobre otra salida de autoridad: La Tercera informó la renuncia de un jefe de gabinete cercano al Presidente Boric que dejó la seremi de Desarrollo Social de Magallanes en el marco de la trama de licencias. Su identidad no fue corroborada por una segunda fuente en esta investigación, por lo que no se consigna nombre.

Discrepancia central de cifras (relevante): los 262 destituidos de DIPRES y los 93 destituidos de Contraloría no son contradictorios sino universos distintos: DIPRES contabiliza el gobierno central bajo instrucción de Hacienda, y la CGR contabiliza los procesos reportados a través de su sistema SIAD por toda la Administración, con corte y metodología propios. Ambas cifras se consignan con su fuente y fecha, sin promediarse.

Cronología

  • 20-05-2025: Contraloría publica el CIC N° 9-2025: 25.078 funcionarios públicos salieron del país con licencia médica entre 2023 y 2024, asociados a 35.585 licencias. (Contraloría; Emol, 20-05-2026)

  • 24-05-2025: Se publica en el Diario Oficial la Ley N° 21.746, que modifica la Ley N° 20.585 sobre otorgamiento y uso de licencias médicas. Refuerza facultades de fiscalización de SUSESO y COMPIN, restringe la emisión a profesionales inscritos en el Registro Nacional de Prestadores Individuales, exige EUNACOM a médicos titulados o revalidados desde el 19-04-2009, crea un delito penal por uso de licencias falsas y contempla multas de hasta 600 UTM. Su tramitación es anterior al informe de la Contraloría; su publicación coincide con el estallido del caso. (Diario Oficial; Carey; Colegio de Abogados)

  • 27-05-2025: Hacienda y DIPRES entregan el primer balance: alrededor de 6.600 sumarios en curso en el gobierno central. (DIPRES; Cooperativa)

  • 30-06-2025: Contraloría informa que 3.532 funcionarios presentaron licencias emitidas por 44 médicos investigados por el Ministerio Público, con 192.781 días de reposo autorizado y 79% de diagnósticos de salud mental. El mismo día denuncia que 359 organismos no habían iniciado sumarios. (T13; The Clinic; La Tercera; Emol)

  • 05-08-2025: Contraloría publica el CIC N° 15: 13.286 funcionarios asistieron a al menos uno de los 25 casinos del país estando con licencia médica, con 14.599 licencias y 14.923 visitas detectadas. 1.486 de ellos ya figuraban en el CIC N° 9. (CNN Chile; La Tercera; Emol)

  • 09-09-2025: Balance de Contraloría: cerca de 8.000 sumarios y 52 destituciones. (Emol)

  • 12-09-2025: Contraloría informa que unos 10.000 funcionarios públicos de servicios regionales viajaron al extranjero con licencia. (Emol)

  • 28-11-2025: DIPRES entrega el sexto balance de sumarios. (DIPRES)

  • 18-12-2025: La Corte Suprema revoca un fallo de Corte de Apelaciones y confirma la destitución de un funcionario municipal que viajó al extranjero con licencia médica. (Diario Constitucional; La Prensa Austral)

  • 24-12-2025: Se decreta prisión preventiva para siete médicos por emisión de licencias falsas, en una causa cuyo fraude se estima sobre $20 mil millones. Causa penal distinta de los sumarios administrativos. (Radio Universidad de Chile; BioBioChile)

  • 28-01-2026: La Corte Suprema revoca el fallo de una Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de protección de una funcionaria destituida por viajar con licencia médica. (Diario Constitucional)

  • 05-02-2026: DIPRES publica el séptimo balance consolidado (datos al 31-12-2025): 40.629 licencias presuntamente incumplidas de 29.270 funcionarios; 26.692 funcionarios con casos a investigar; 25.352 sumarios instruidos, de los cuales 21.098 seguían en curso; 1.543 procesos cerrados con resolución ejecutoriada (6% del total instruido); 262 destituidos, 577 absoluciones o sobreseimientos, 584 censuras, 65 suspensiones, 55 multas. 23.745 funcionarios continúan en el servicio y 5.525 ya no, de los cuales 2.947 siguen sumariados. Estimación de $36.876 millones en remuneraciones pagadas durante las ausencias. (DIPRES; BioBioChile; Pauta; Radio Universidad de Chile)

  • 18-02-2026 a 20-02-2026: La Corte Suprema confirma la destitución de un funcionario de la Municipalidad de Punta Arenas que viajó a Colombia con licencia médica. (Diario Constitucional; ITV Patagonia)

  • 27-02-2026: La Tercera Sala de la Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y rechaza la acción de una funcionaria de salud de Futrono, validando su destitución por infracción grave a la probidad. (Noticias Los Ríos; Diario Constitucional)

  • 10-03-2026: SUSESO proyecta una nueva caída de licencias en 2026, de hasta 1,2 millones menos, con un ahorro fiscal estimado entre US$600 y US$610 millones. (La Tercera; Emol; Pauta)

  • 23-03-2026: comienza ante la Fiscalía Metropolitana Oriente la formalización de 359 funcionarios públicos por obtención fraudulenta de licencias médicas y fraude de subvenciones, con un primer grupo de 49 imputados ese mismo día y un proceso que, según la cobertura, se extendería por unas seis audiencias. Es la arista penal masiva del caso: hasta entonces lo perseguido en estas cifras era responsabilidad administrativa, por la vía del sumario. La investigación identificó a médicos descritos como "grandes emisores" de licencias y a tres prestadores asociados a ellos, Maxi Health SpA, SaludVida SpA y el Centro Médico Medicilios, y sostiene que las licencias se emitieron sin atención médica real, con perjuicio al sistema público de salud y en particular a FONASA. En la primera audiencia se decretaron arraigo nacional y firma periódica en la comisaría más cercana, y el titular de The Clinic consigna además una orden de detención, sin que el extracto precise contra quién ni por qué; la periodicidad de la firma aparece como mensual en ese titular y como quincenal en otro extracto, y se consignan ambas. Las fuentes revisadas no individualizan el tribunal ni precisan si esta causa es la misma en que el Consejo de Defensa del Estado amplió su querella a 105 funcionarios ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago: ninguna establece la relación. The Clinic consigna que el número de 359 podría aumentar porque la investigación sigue abierta. Esta cifra es distinta de los 359 organismos que el 30-06-2025 no habían iniciado sumarios: es una coincidencia numérica, no el mismo dato. Todos los imputados están amparados por la presunción de inocencia y ninguno tiene condena. (BioBioChile, 23-03-2026; The Clinic, 23-03-2026, dos notas; Meganoticias, 22-03-2026; La Tercera; El Pingüino; Nuevo Poder)

  • 30-03-2026: Cuenta pública de la contralora Dorothy Pérez. Presenta el CIC N° 21-2026: 6.311 funcionarios registraron rentas o trabajos con otros empleadores mientras estaban con licencia, con 48.682 licencias vinculadas. Detecta además 1.427 funcionarios reincidentes (862 ya observados en el CIC N° 9 por viajes y 427 en el CIC N° 15 por casinos). Instituciones con mayor concentración: Fundación Integra, JUNJI, Servicio de Salud Concepción y Universidad de Chile. Cifras acumuladas: 55.933 casos de mal uso, 13.074 sumarios, 93 destituidos, más de 1.000 renuncias, más de $1.311 millones ordenados reintegrar por SIL y 96% de condonaciones rechazadas. (Contraloría; La Tercera; BioBioChile; El Mostrador; Diario Financiero; Emol)

  • 13-04-2026: SUSESO detecta 3.002 licencias con superposición de subsidios, con $929 millones pagados indebidamente, y 3.909 personas que percibieron simultáneamente SIL y SIT en 4.538 licencias, por $1.305 millones. Afecta a trabajadores de ambos sectores, no solo públicos. (BioBioChile; SUSESO)

  • 14-04-2026: La Tercera Sala de la Corte Suprema, en la causa Rol N° 1.447-2026, revoca la sentencia dictada el 31-12-2025 por la Corte de Apelaciones de Concepción (Rol N° 4.727-2025) y rechaza el recurso de protección de un conductor, funcionario de planta de la Municipalidad de Lota, validando su destitución. El sumario se había iniciado por una supuesta salida del país a Argentina durante una licencia psiquiátrica por duelo; el viaje al extranjero quedó descartado y lo acreditado fue un desplazamiento dentro de Chile, a Temuco y al sector Puesco. La Corte concluyó que usar una licencia psiquiátrica de reposo total para fines particulares es una infracción grave a la probidad, y que el procedimiento disciplinario se ajustó a la legalidad. Es el único fallo de esta serie localizado hasta ahora referido a desplazamientos dentro del territorio nacional, y es anterior al dictamen de la SUSESO del 13-07-2026 que admite ese desplazamiento en licencias de salud mental. (Diario Constitucional, 20-04-2026; DOE Actualidad Jurídica; El Desconcierto)

  • 04-05-2026: La Corte Suprema confirma la destitución de un funcionario municipal de Purranque por viajar al extranjero con licencia médica. (Diario Constitucional)

  • 07-05-2026: Una Corte de Apelaciones deja sin efecto la destitución de una docente y ordena su reincorporación. En el caso de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Colina, la Corte de Apelaciones de Santiago concluyó que se aplicó la sanción máxima sobre una presunción no acreditada, sin ponderar antecedentes médicos ni 32 años de servicio, y retrotrajo el procedimiento. (Diario Constitucional; Lanalhue Noticias)

  • 20-05-2026: Se cumple un año del caso. Balance de contexto: las licencias médicas caen cerca de 20% y SUSESO atribuye a esa baja un menor gasto de $586.938 millones en 2025 frente a 2024. (Emol; La Tercera)

  • 28-05-2026: La Corte Suprema valida una destitución pese a cuestionamientos de proporcionalidad. (Diario Constitucional)

  • 08-06-2026 a 16-06-2026: El pleno de la Corte Suprema revisa 104 sumarios contra integrantes del Poder Judicial por viajes al extranjero con licencia y resuelve abrir 56 cuadernos de remoción. El 8 de junio revisó 15 apelaciones y abrió 14 cuadernos; el 9 de junio analizó 25 sumarios y resolvió absolver sin abrir cuadernos; el 15 de junio revisó 64 casos no apelados y abrió 42 cuadernos, sobreseyó 13 y registró nueve empates. La presidenta Gloria Ana Chevesich anunció además la revisión de sumarios ya sobreseídos o absueltos. Un cuaderno de remoción es el inicio del procedimiento de destitución, no una sanción firme. (BioBioChile; Emol; La Tercera; El Mostrador; 24 Horas)

  • 06-07-2026 a 08-07-2026: Asume como seremi de Desarrollo Social y Familia de Aysén Luz Valeria Villegas Ojeda; se revela que salió del país entre el 24 y el 28 de febrero de 2025 con licencia médica y que COMPIN dejó esa licencia sin efecto. Reconoce el viaje y lo atribuye a desconocimiento. (Fast Check; CNN Chile; Noticias Los Ríos)

  • 13-07-2026: SUSESO dicta el Dictamen O-01-DFS-02925-2026, que fija criterio de territorialidad: el reposo debe cumplirse dentro del territorio nacional, y viajar al extranjero durante el reposo, incluso en licencias psiquiátricas, constituye incumplimiento, salvo indicación médica previa y justificada de un procedimiento en el exterior. Precisa a la vez que en licencias de salud mental el desplazamiento dentro de Chile es admisible. (SUSESO; DOE Actualidad Jurídica; RH Management)

  • 23-07-2026: la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile (ANMM) presenta un amparo gremial ante la Corte Suprema contra la apertura masiva de cuadernos de remoción acordada el 16-06-2026. El gremio precisa que no se pronuncia sobre los hechos que originaron las investigaciones disciplinarias, sino sobre la decisión del pleno de abrir procedimientos de remoción respecto de conductas que, sostiene, ya habían sido examinadas y resueltas en sumarios previos mediante resoluciones firmes, y cuestiona que la Corte Suprema actúe a la vez como juez y parte, lo que a su juicio afecta las garantías procesales de los magistrados involucrados. Es la primera impugnación formal del procedimiento y es anterior en casi dos meses a la decisión del 11-09-2026. (BioBioChile, 23-07-2026; Canal 9, 23-07-2026; El Periodista, julio de 2026; comunicado de la propia ANMM)

  • 27-07-2026: La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma la destitución de una funcionaria del Servicio de Salud Magallanes que viajó dos veces a Argentina con licencia de reposo total en domicilio (Rol N° 286-2026). (Radio Polar; Radio Magallanes; El Magallanews; Diario Constitucional, 29-07-2026)

  • 30-07-2026 (fecha de difusión; día exacto del pronunciamiento sin confirmar): la relatora especial de la ONU sobre la independencia de los magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite, expresa preocupación por los procesos de remoción abiertos contra 56 jueces en Chile y advierte que podrían vulnerar garantías del debido proceso y representar un riesgo para la independencia judicial. Su reparo central coincide con el del gremio: la remoción por "mal comportamiento" del artículo 80 de la Constitución nunca ha sido definida con precisión ni cuenta con criterios objetivos que determinen cuándo una conducta basta para remover. (Noticias ONU, julio de 2026; El Ciudadano, 30-07-2026; El Clarín, 05-08-2026)

  • 10-08-2026: La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca acoge un reclamo de ilegalidad (Rol N° 27-2026) contra la Municipalidad de Colbún y deja sin efecto la destitución de una docente que viajó a Argentina durante una licencia. Argumento: la fiscalización del uso de licencias corresponde a COMPIN y, según el caso, a las isapres, de modo que el municipio no podía constatar por sí mismo el incumplimiento y fundar en ello la sanción. Ordena retrotraer el sumario y pagar las remuneraciones adeudadas desde el 02-10-2025 hasta la reincorporación efectiva. Se tramitó por reclamo de ilegalidad, no por recurso de protección. (24 Horas; Diario Constitucional, 31-07-2026; Diario El Centro, 18-08-2026)

  • 18-08-2026: SUSESO informa que la emisión de licencias médicas de origen común cayó 18,5% en el primer semestre de 2026 respecto de igual período de 2025 (18,4% en el sector público y 18,9% en el privado), con una duración promedio que baja de 13,1 a 11,7 días. (VLN Radio; Puranoticia; G5 Noticias)

  • 27-08-2026: Diario Financiero publica el estado de los sumarios a junio de 2026, atribuido a un documento que DIPRES envió al Congreso: 30.392 sumarios instruidos, de los cuales 20.823 siguen en curso; 9.569 con resolución y 6.272 a la espera de cierre; 3.297 sumarios cerrados en su totalidad (11% de los instruidos), y dentro de ellos 1.345 terminados sin sanción, 1.115 con censura, 149 con multa, 92 con suspensión y 596 con destitución. El mismo documento cifra en cerca de 20.000 los funcionarios sumariados a junio, con remuneraciones promedio superiores a $2 millones y un costo para el Fisco de más de US$47 millones mensuales en sueldos. Las cifras coinciden con las que El Mercurio, vía GDA, había publicado antes como fuente única. (Diario Financiero, 27-08-2026; El Mercurio vía GDA)

  • 28-08-2026: La Corte Suprema, en la causa Rol N° 44.191-2026, confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y valida la destitución de un exfuncionario del Cesfam Recreo dispuesta por la Corporación Municipal de San Miguel. El sumario se originó en un viaje a Cusco, Perú, entre el 18-08-2023 y el 28-08-2023, mientras el funcionario estaba con licencia médica; él alegó que viajó por el grave estado de salud de su madre, de 93 años y residente en esa ciudad, y que la autoridad no ponderó su conducta anterior ni su colaboración. La Corte tuvo presente que el procedimiento disciplinario se tramitó conforme a la ley y con respeto al derecho a defensa. (Diario Constitucional, 03-09-2026; DOE Actualidad Jurídica)

  • 02-09-2026: el pleno de la Corte Suprema inicia la vista de los 56 cuadernos de remoción abiertos el 16-06-2026 contra integrantes del escalafón primario del Poder Judicial que salieron del país mientras estaban con licencia médica. Los alegatos parten a las 10:30 y el propio tribunal estimó entre 37 y 42 horas de trabajo efectivo, equivalentes a seis o siete jornadas completas, que podrían extenderse hasta el 9 o el 10 de septiembre de 2026. Según lo acordado por el pleno, primero se escuchan los alegatos de los 56 jueces incluidos en la tabla y solo después se convoca una nueva sesión para deliberar caso a caso, de modo que los primeros resultados se conocerían la semana siguiente. El pleno lo integran 18 miembros, presididos por Gloria Ana Chevesich, con ministros suplentes porque cuatro integrantes titulares están de vacaciones. Un cuaderno de remoción es el inicio del procedimiento de destitución: al 11-09-2026 no hay ningún juez removido por esta vía. Precisión posterior: la vista no comprendió los 56 cuadernos, sino 53, porque la Segunda Sala del Tribunal Constitucional suspendió la tramitación de cinco de ellos mientras resuelve su admisibilidad, según informó el secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez Martín. (La Tercera; El Periodista, septiembre de 2026; El Mostrador, 31-08-2026; Radio Paulina, 26-08-2026; La Región Hoy, 29-08-2026; T13, 02-09-2026; G5noticias, 02-09-2026; Puranoticia)

  • 09-09-2026: el pleno de la Corte Suprema cierra la etapa de alegatos tras cinco jornadas extraordinarias, de 10:30 a pasadas las 18:00, y queda en condiciones de deliberar desde el día siguiente sobre el futuro disciplinario de los magistrados. Escuchadas las últimas cuatro defensas, el pleno pasa a votar caso a caso en sesiones reservadas. Para remover a un juez se requieren al menos 11 votos del pleno. Las resoluciones no se notificarían de forma aislada: se comunicarían públicamente una vez concluida toda la votación, proceso que podría extenderse varios días. Los medios que cubrieron el cierre de los alegatos cuentan 52 jueces, cifra que no coincide con los 53 cuadernos vistos desde el 02-09-2026 ni con los 56 abiertos el 16-06-2026; ninguna fuente explica la diferencia y no hay comunicado del Poder Judicial sobre esta etapa. (Cooperativa, 09-09-2026; BioBioChile, 09-09-2026; EnEstrado; La Tercera)

  • 11-09-2026: el pleno de la Corte Suprema acuerda, en votación dividida, remover a 11 integrantes de la judicatura por no mantener el buen comportamiento que exige el artículo 80 de la Constitución. Son las primeras remociones efectivas del caso de las licencias médicas en el Poder Judicial, después de quince meses en que ninguna autoridad había sido destituida por esta vía. El pleno analizó 37 cuadernos: acogió 11 y rechazó 26, de los cuales siete no alcanzaron el quórum de 11 votos, 15 fueron rechazados por mayoría del pleno y cuatro terminaron en empate. La deliberación tomó dos jornadas: el 10-09-2026 solo tres casos reunieron los votos necesarios y el 11-09-2026 se sumaron ocho más. Los 11 jueces quedaron suspendidos de sus funciones a la espera de la redacción del fallo, que la presidenta Gloria Ana Chevesich describió como la elaboración de 37 sentencias fundadas. El pleno resolvió no divulgar los nombres: Chevesich señaló que en materias disciplinarias no se entregan identidades y que estos casos contienen datos sensibles de salud. La cobertura discrepa sobre el universo total del procedimiento y sobre cuántos cuadernos siguen suspendidos por el Tribunal Constitucional: los extractos hablan de 56 o 58 cuadernos abiertos y de 10, 11 o 13 suspendidos, mientras la ficha consignaba cinco suspensiones al 02-09-2026. Ninguna fuente explica las diferencias y no hay comunicado del Poder Judicial que las resuelva. (Cooperativa, 11-09-2026; Emol, 11-09-2026; The Clinic, 11-09-2026; Infobae vía agencia, 11-09-2026; El Ciudadano, 11-09-2026; La Tercera; El Periodista; Radio Modelo, 11-09-2026)

  • 11-09-2026: la Asociación Nacional de Magistrados cuestiona públicamente el procedimiento y sostiene, en una declaración, que la decisión constituye "uno de los episodios más graves para la independencia judicial desde el retorno a la democracia". Argumenta que un tribunal que decide sobre la permanencia de otros jueces debe someterse a las mismas reglas de legalidad y racionalidad que exige, y que la legitimidad de una remoción no depende solo del resultado sino de que el camino para llegar a ella sea el mismo para todos. (La Tercera)

  • 12-09-2026: se conoce el alcance de la decisión del día anterior. Los 11 removidos son jueces de primera instancia: ninguno de los tres ministros de Corte de Apelaciones sometidos al procedimiento perdió su cargo. (La Tercera, 12-09-2026; La Prensa Austral, 12-09-2026; Diario El Centro, 12-09-2026; Radio U. de Chile, 12-09-2026). La cobertura agrega que, además de los cuadernos que el Tribunal Constitucional mantiene suspendidos, el pleno resolvió que en 10 casos no correspondía pronunciarse sobre la remoción, por los cargos que ocupaban los afectados, por su calidad de suplentes, por una renuncia previa y por el cese de funciones de uno de los involucrados. (Ex-Ante; nota de agencia redifundida por El Ciudadano y Antofagasta Noticias, 11-09-2026). Los 11 fueron notificados y el pleno dispuso su suspensión inmediata, como medida cautelar, hasta que las respectivas resoluciones queden ejecutoriadas. (Emol, 11-09-2026; misma nota de agencia). Las cifras del universo del procedimiento siguen sin cuadrar entre medios: 56 o 58 cuadernos abiertos, entre 5 y 13 suspendidos por el Tribunal Constitucional y entre 37 y 48 efectivamente revisados. Ninguna fuente concilia esas cifras y no hay comunicado del Poder Judicial sobre esta etapa.

  • 09-09-2026 (fecha tomada de extractos de prensa, sin acceso al texto de la resolución): la Primera Sala del Tribunal Constitucional admite a trámite un segundo requerimiento del juez Daniel Urrutia, titular del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, presentado el 31-08-2026 contra los artículos 40 y 41 del Auto Acordado N° 108-2020 de la Corte Suprema, que regula el procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial. La admisión suspende su cuaderno de remoción, abierto por salidas del país durante 2022 mientras estaba con licencia médica, y lo deja fuera de la deliberación del pleno del 10 y el 11-09-2026. Es su segundo intento: un primer requerimiento había sido rechazado por el Tribunal Constitucional. Urrutia no tiene sanción. (Ex-Ante, septiembre de 2026; El Periodista, septiembre de 2026; EnEstrado; La Tercera y CNN Chile sobre el rechazo del primer requerimiento)

  • 15-09-2026: se difunde que la Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró inadmisibles los requerimientos de otros cuatro jueces sometidos a cuadernos de remoción, que impugnaban el artículo 41 del mismo Auto Acordado N° 108-2020 alegando vulneración de derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional sostuvo, por mayoría, que las presentaciones no explicaban con precisión suficiente cómo la norma impugnada afectaba esos derechos, y recordó que el procedimiento de remoción se vincula directamente con atribuciones constitucionales. Las resoluciones dejan sin efecto la suspensión que paralizaba esos cuatro cuadernos y habilitan al pleno de la Corte Suprema para escuchar los alegatos pendientes y votar la eventual remoción de los cuatro magistrados, que no tienen sanción. Los cuatro son los jueces Erna Fuentes, Eduardo Fritz, Juan Manuel Gatica y Macarena Bobadilla, representados por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, según El Mostrador del 15-09-2026, El Dínamo del 16-09-2026 y Pauta del 16-09-2026; ninguno de los cuatro tiene sanción. Tras esas cuatro inadmisibilidades quedan siete cuadernos de remoción pendientes ante el Tribunal Constitucional, cifra que publican La Tercera y El Mostrador. Entre esos siete hay uno cuyo requerimiento ya superó la admisibilidad y cuyo criterio podría definir los casos restantes, incluido el del juez Daniel Urrutia, según El Mostrador del 15-09-2026. (El Mostrador, 15-09-2026; El Dínamo, 16-09-2026; Pauta, 16-09-2026; Diario Electrónico, 16-09-2026; La Tercera; EnEstrado; Nuevo Poder)

  • 17-09-2026: se difunde la sentencia de fondo del Tribunal Constitucional sobre el instrumento con que la Corte Suprema remueve jueces. El pleno del Tribunal Constitucional rechazó de forma unánime el requerimiento de un juez sometido a cuaderno de remoción por haber viajado al extranjero con licencia médica, y declaró que el artículo 41 del Auto Acordado N° 108-2020, que regula el procedimiento de remoción derivado del artículo 80 de la Constitución, se ajusta a la Constitución. La sentencia, redactada por el ministro Raúl Mera, sostiene que los autos acordados son fuente reconocida del ordenamiento y permiten a los tribunales colegiados fijar medidas para el funcionamiento del servicio judicial, y que los reparos del requirente apuntan al diseño del propio artículo 80 de la Constitución y no a una contradicción entre el auto acordado y la carta fundamental: podrían justificar cambios normativos futuros, no una declaración de inconstitucionalidad. Es la primera decisión de fondo sobre la herramienta que sostiene todo el procedimiento del Poder Judicial en este caso. La fecha exacta de la resolución, su rol y la identidad del juez requirente no constan con dos medios establecidos y no se incorporan. El juez requirente no tiene sanción. (La Tercera, edición impresa del 17-09-2026; Emol, 21-09-2026; Pauta, 21-09-2026)

  • 21-09-2026: el fallo abre un debate público entre especialistas. El rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, cuestionó que la Corte Suprema pueda aplicar directamente el artículo 80 de la Constitución para remover jueces y sostuvo que la ausencia de un procedimiento disciplinario suficientemente desarrollado puede afectar la independencia judicial; la expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña defendió la decisión. (Emol, 21-09-2026; Pauta, 21-09-2026; Radio U. de Chile, 21-09-2026)

  • 02-10-2026: la Contraloría publica el Consolidado de Información Circularizada (CIC) N° 26, elaborado cruzando la información de licencias médicas con los registros de la Policía de Investigaciones. Contabiliza 7.207 servidores públicos que registraron salidas del país mientras estaban con licencia médica durante 2025, una caída de 63% frente a los 19.963 funcionarios identificados en 2023 y los 19.597 de 2024. La conducta reiterada persiste: 4.522 personas registran viajes asociados a licencias médicas en dos de los tres años revisados y 566 lo hicieron en los tres (2023, 2024 y 2025). Acotado al período posterior al primer consolidado, entre el 21-05-2025 y el 31-12-2025 se contabilizan 1.497 licencias médicas eventualmente irregulares asociadas a viajes al extranjero y 1.299 servidores públicos que salieron del país estando con licencia. En el ranking de entidades de 2025 la JUNJI vuelve a encabezar la lista, con 346 casos, muy por debajo de los 1.263 de 2023 y los 1.017 de 2024. El subsecretario del Interior, Máximo Pavez, comprometió apurar los sumarios, dijo que se evaluaría extender la revisión a períodos anteriores y declaró que quienes incurrieron en la infracción "van a pagar con la sanción que corresponda". Es la primera medición oficial del caso referida al año 2025 completo y la cuarta arista consolidada por la Contraloría, después del CIC N° 9-2025 (viajes), el CIC N° 15 (casinos) y el CIC N° 21-2026 (trabajo remunerado durante el reposo). Ninguna de estas cifras es un monto de dinero: el CIC N° 26 no fija perjuicio fiscal. (El Mostrador, 02-10-2026; Meganoticias, 02-10-2026; CNN Chile, 02-10-2026; Pauta, 02-10-2026; Diario Financiero, 02-10-2026; BioBioChile, 02-10-2026; El Dínamo, 02-10-2026; Chilevisión, 02-10-2026)

  • 06-10-2026: el pleno de la Corte Suprema revisa ocho cuadernos de remoción más y acuerda remover a otros cuatro integrantes de la judicatura por viajes al extranjero durante licencias médicas, con lo que los removidos por esta vía llegan a 15. De los ocho cuadernos revisados, cinco estaban suspendidos por requerimientos ante el Tribunal Constitucional y tres habían quedado rezagados de la deliberación de septiembre de 2026. Uno de los cuatro jueces fue removido por unanimidad del pleno y los otros tres en votación dividida, siempre por no haber mantenido el buen comportamiento que exige el artículo 80 de la Constitución. En los otros cuatro cuadernos se rechazó la remoción: en tres no se alcanzó el quórum de 11 votos y en el cuarto el pleno resolvió por mayoría no remover. La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que quedan cinco cuadernos pendientes, los que el Tribunal Constitucional mantenía suspendidos desde septiembre de 2026, y que sus resoluciones se conocerán el 19-10-2026. Los nombres de los removidos no fueron divulgados y las sentencias se publicarían una vez firmes. La cobertura de esta sesión agrega una tercera cifra para el universo del procedimiento, 48 cuadernos, que no coincide con los 56 ni con los 58 que el dossier ya consigna. (Cooperativa, 06-10-2026; Emol, 06-10-2026; BioBioChile, 06-10-2026; La Tercera; Pauta, 07-10-2026; 24 Horas; La Prensa Austral, 06-10-2026; CNN Chile; Meganoticias, 06-10-2026; Radio U. de Chile, 06-10-2026; T13, 06-10-2026; El Periodista; Puranoticia)

  • 10-10-2026 (fecha de difusión; día de la presentación sin confirmar): los cuadernos de remoción producen un efecto procesal fuera del Poder Judicial como empleador. La Defensoría Penal Pública presentó un recurso de nulidad ante la Corte Suprema para invalidar el juicio del megafraude de licencias médicas falsas a FONASA, que terminó el 31-08-2026 con la condena de 17 personas, por falta de imparcialidad del tribunal: apunta a dos juezas del 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que enfrentaron cuadernos de remoción por salidas del país con licencia médica. Una de ellas, Alejandra García Bocaz, se inhabilitó el 18-06-2026, durante los alegatos de clausura, después de que se abriera su cuaderno, tras participar en casi todo el juicio, que duró 122 jornadas, y quedar a cargo de redactar el fallo. El mismo tribunal ya había rechazado un incidente de nulidad por ese motivo el 19-06-2026, y la defensa del principal condenado presentó un recurso propio, informado el 07-10-2026, que también cuestiona a las dos juezas. Al 11-10-2026 no consta sanción contra ninguna de las dos ni resolución de la Corte Suprema sobre los recursos. El detalle del caso FONASA está en su propio dossier. (BioBioChile 07-10-2026; El Mostrador 10-10-2026; El Periodista octubre de 2026)

Estado de estas cifras de mediados de 2026: los 596 destituidos y los 30.392 sumarios instruidos cuentan desde el 27-08-2026 con dos medios establecidos e independientes entre sí (El Mercurio vía GDA y Diario Financiero), que además coinciden en el desglose de sanciones. No existe, en todo caso, un octavo balance consolidado publicado por DIPRES en su sitio institucional que los respalde: el último balance publicado sigue siendo el séptimo, del 05-02-2026, con datos al 31-12-2025. Por eso las cifras del primer semestre de 2026 se consignan como reportadas por prensa y no como monto confirmado por fuente oficial, y la estimación de $36.876 millones del bloque de datos se mantiene sin cambios, porque proviene de ese séptimo balance.

Próximos hitos conocidos

  • Octavo balance consolidado de DIPRES: sin fecha confirmada. Al 02-09-2026 el último balance publicado en el sitio de DIPRES sigue siendo el séptimo (05-02-2026, datos al 31-12-2025), pese a que el 27-08-2026 Diario Financiero publicó cifras a junio de 2026 atribuidas a un documento que DIPRES envió al Congreso. Queda por establecer si ese documento corresponde al octavo balance consolidado o a un reporte parlamentario distinto. La Ley de Presupuestos 2026 obliga a las instituciones a reportar trimestralmente a DIPRES, a la Contraloría y a las comisiones de Salud de ambas cámaras, por lo que corresponde un nuevo consolidado con corte al primer semestre de 2026.
  • Cuadernos de remoción en el Poder Judicial: resueltos en lo principal el 11-09-2026, con 11 jueces removidos y 26 remociones rechazadas sobre 37 cuadernos analizados. Los 11 removidos son jueces de primera instancia y ninguno de los tres ministros de Corte de Apelaciones sometidos al procedimiento perdió su cargo. Queda pendiente la redacción del fallo, mientras la cual los 11 siguen suspendidos como medida cautelar hasta que las resoluciones queden ejecutoriadas, y la eventual divulgación de sus nombres, que el pleno no entregó. Pendiente también el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la admisibilidad de los cuadernos que mantiene suspendidos, cuyo número varía entre 5 y 13 según el medio, y la revisión de sumarios ya sobreseídos o absueltos que anunció la Corte Suprema. La Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados ya había impugnado formalmente el procedimiento antes de la decisión: presentó un amparo gremial ante la Corte Suprema el 23-07-2026 contra la apertura masiva de cuadernos de remoción, y al 14-09-2026 no consta resolución de ese amparo. En el plano internacional, la relatora especial de la ONU sobre la independencia de los magistrados y abogados expresó preocupación por estos procedimientos el 30-07-2026. Las presentaciones del gremio ante el sistema interamericano de derechos humanos siguen sin fecha verificada. Avance del 15-09-2026: la Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró inadmisibles los requerimientos de cuatro de esos jueces, individualizados como Erna Fuentes, Eduardo Fritz, Juan Manuel Gatica y Macarena Bobadilla, y levantó la suspensión de sus cuadernos, con lo que el pleno de la Corte Suprema queda habilitado para escuchar sus alegatos y votar su eventual remoción, sin fecha fijada. Sigue suspendido, en cambio, el cuaderno del juez Daniel Urrutia, tras la admisión a trámite de su segundo requerimiento. Al 15-09-2026 los cuadernos que siguen congelados ante el Tribunal Constitucional son siete, cifra publicada por La Tercera y por El Mostrador, y uno de ellos, cuyo requerimiento ya superó la admisibilidad, podría fijar el criterio aplicable a los demás, incluido el del juez Daniel Urrutia. Avance del 17-09-2026: el pleno del Tribunal Constitucional resolvió el fondo del asunto y declaró que el artículo 41 del Auto Acordado N° 108-2020 se ajusta a la Constitución, al rechazar de forma unánime el requerimiento de un juez sometido a cuaderno de remoción, con lo que queda validado el instrumento que la Corte Suprema usa para remover. Queda por establecer qué efecto tiene esa sentencia sobre los siete cuadernos que el Tribunal Constitucional mantenía congelados al 15-09-2026. Avance del 06-10-2026: el pleno revisó ocho cuadernos más, cinco de ellos antes suspendidos por el Tribunal Constitucional y tres rezagados, removió a cuatro jueces (uno por unanimidad y tres en votación dividida) y rechazó la remoción de los otros cuatro (tres sin el quórum de 11 votos y uno por mayoría), con lo que los removidos llegan a 15. La presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que quedan cinco cuadernos pendientes, los que el Tribunal Constitucional mantenía suspendidos, y que sus resoluciones se conocerán el 19-10-2026: ese es el próximo hito de esta arista. Los nombres de los removidos siguen sin divulgarse y las sentencias se publicarían una vez firmes.
  • Causa penal del CDE ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago: querella ampliada a 105 funcionarios públicos y a prestadores (Maxihealth SpA, Saludvida, Medicilios). Avance del 23-03-2026: ante la Fiscalía Metropolitana Oriente comenzó la formalización de 359 funcionarios públicos por obtención fraudulenta de licencias médicas y fraude de subvenciones, sobre los mismos tres prestadores, con un primer grupo de 49 imputados y unas seis audiencias previstas. Ninguna fuente revisada establece si es la misma causa que la del CDE. Quedan sin confirmar el resultado de las audiencias posteriores a la primera, el número final de formalizados (The Clinic advierte que podría aumentar), el tribunal, el estado de la investigación y cualquier acusación o condena. Al 16-10-2026 no consta sentencia alguna en esta arista. (BioBioChile y The Clinic, 23-03-2026; Meganoticias, 22-03-2026)
  • Reforma al empleo público: el Gobierno prepara una reforma al Estatuto Administrativo que incorporaría el uso fraudulento de licencias médicas como causal especial de destitución para funcionarios de planta y a contrata, con un procedimiento breve de investigación más expedito que el sumario. Sin ingreso ni fecha de tramitación confirmados.
  • Exigencia de EUNACOM para emisión de licencias: vigente desde el 24-05-2026 por la Ley N° 21.746. Corresponde verificar su implementación efectiva.
  • Sumarios derivados del CIC N° 26 (02-10-2026): la Contraloría instruyó que todos los servicios públicos inicien procesos por los 7.207 casos de 2025 y el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, comprometió apurarlos y evaluar la extensión de la revisión a períodos anteriores. Sin plazo público ni cifra de sumarios efectivamente instruidos por esta arista al 03-10-2026. Queda por establecer qué ocurre con los 566 funcionarios que registran salidas del país con licencia médica en los tres años revisados, el subconjunto con mayor exposición a sanciones graves y a acciones penales.
  • Efecto de los cuadernos de remoción sobre juicios ya fallados: la Corte Suprema debe resolver los recursos de nulidad contra la sentencia del megafraude a FONASA del 31-08-2026, fundados en la imparcialidad de dos juezas con cuadernos de remoción por salidas del país con licencia médica. Si acoge alguno puede anular total o parcialmente ese juicio y ordenar uno nuevo, lo que sería la primera consecuencia de esta arista sobre una condena penal firme en lo principal. Sin fecha de vista al 11-10-2026. (BioBioChile 07-10-2026; El Mostrador 10-10-2026; El Periodista octubre de 2026)
  • Fallos pendientes: la Corte Suprema no ha unificado criterio sobre la vía del reclamo de ilegalidad usada con éxito en Talca (Rol N° 27-2026, 10-08-2026). No consta si esa sentencia fue recurrida ni existe cifra consolidada oficial de destituciones revocadas.

Nota metodológica sobre la jurisprudencia: No existe un registro oficial ni un conteo consolidado por fuente oficial del número de destituciones revocadas por tribunales, por lo que la cifra exacta está sin confirmar. El patrón verificable en los fallos individuales localizados es el INVERSO a una jurisprudencia adversa consolidada: la Corte Suprema ha CONFIRMADO de forma reiterada las destituciones, revocando fallos de Cortes de Apelaciones que habían acogido acciones de funcionarios (18-12-2025, 28-01-2026, 18-02-2026, 27-02-2026, 14-04-2026, 04-05-2026, 28-05-2026, 28-08-2026), con el argumento de que usar la licencia para fines particulares constituye infracción grave al principio de probidad administrativa y que el recurso de protección no es vía para revisar el mérito de la decisión administrativa. Ocho fallos localizados entre diciembre de 2025 y agosto de 2026, el último de ellos el Rol N° 44.191-2026 del 28-08-2026. Siete de esos ocho tratan de viajes al extranjero; el octavo, el Rol N° 1.447-2026 del 14-04-2026 (Lota), se refiere a desplazamientos dentro de Chile durante una licencia psiquiátrica y es anterior al dictamen de la SUSESO del 13-07-2026, que admite ese desplazamiento interno en licencias de salud mental. Ninguna fuente ha establecido cómo se relacionan ambos criterios. Las revocaciones exitosas y firmes se concentran en Cortes de Apelaciones y descansan en defectos de procedimiento o de proporcionalidad, no en la licitud de la conducta: Santiago, caso Colina (07-05-2026, sanción máxima sobre presunción no acreditada, sin ponderar antecedentes médicos ni antigüedad) y Talca, caso Colbún (10-08-2026, incompetencia del municipio para constatar por sí mismo el incumplimiento del reposo, materia radicada en COMPIN). En sentido contrario, Punta Arenas confirmó una destitución el 27-07-2026. La vía procesal empleada aparece como factor determinante: el reclamo de ilegalidad municipal ha resultado más eficaz para los funcionarios que el recurso de protección.

Fuentes

Cómo ha cambiado este seguimiento

  • 26-08-2026: dossier creado con investigación inicial. (agente de investigación)

  • 26-08-2026: Precisión sobre la jurisprudencia: no existe una tendencia a revocar destituciones; la Corte Suprema ha confirmado de forma reiterada las destituciones (seis fallos localizados entre diciembre de 2025 y mayo de 2026), y las revocaciones firmes se concentran en Cortes de Apelaciones por defectos de procedimiento o proporcionalidad, no por la licitud de la conducta. (agente de investigación)

  • 02-09-2026: se incorpora la publicación de Diario Financiero del 27-08-2026 con el estado de los sumarios a junio de 2026 (30.392 sumarios instruidos, 20.823 en curso, 3.297 cerrados, 596 destituidos, 1.345 sin sanción, 1.115 censuras, 149 multas y 92 suspensiones), atribuida a un documento que DIPRES envió al Congreso. Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que esas cifras del primer semestre de 2026 provenían "de un solo medio y su redifusión" y "no deben darse por firmes", ahora se consigna que cuentan con dos medios establecidos e independientes (El Mercurio vía GDA y Diario Financiero) que coinciden en el desglose, y que siguen sin un balance consolidado publicado por DIPRES que las respalde. Se corrige además la lectura de los 20.823, que son sumarios en curso y no funcionarios sumariados. Se añade una línea a la cronología, se actualiza el hito del octavo balance y se agrega la fuente de Diario Financiero. Sin cambios en el bloque de datos: la estimación de $36.876 millones sigue siendo la del séptimo balance de DIPRES del 05-02-2026.

  • 08-09-2026: se incorporan dos fallos de la Corte Suprema que estaban pendientes de confirmación. El primero, Rol N° 1.447-2026 del 14-04-2026: la Tercera Sala revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción del 31-12-2025 (Rol N° 4.727-2025) y validó la destitución de un conductor de planta de la Municipalidad de Lota; el viaje al extranjero que originó el sumario quedó descartado y lo acreditado fue un desplazamiento dentro de Chile, a Temuco y al sector Puesco, durante una licencia psiquiátrica. Es el primer fallo de esta serie referido a desplazamientos internos y es anterior al dictamen de la SUSESO del 13-07-2026. El segundo, Rol N° 44.191-2026 del 28-08-2026: la Corte confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y validó la destitución de un exfuncionario del Cesfam Recreo por un viaje a Cusco entre el 18-08-2023 y el 28-08-2023. Con ambos, los fallos localizados en que la Corte Suprema confirma destituciones pasan de seis a ocho, y la nota metodológica sobre la jurisprudencia se actualiza en consecuencia. Fuentes: Diario Constitucional (20-04-2026 y 03-09-2026), DOE Actualidad Jurídica y El Desconcierto. Sin cambios en el bloque de datos.

  • 10-09-2026: se incorpora un avance procesal que faltaba en la arista del Poder Judicial: el 02-09-2026 el pleno de la Corte Suprema inició la vista de los 56 cuadernos de remoción abiertos el 16-06-2026, con alegatos estimados entre 37 y 42 horas que podían extenderse hasta el 9 o el 10 de septiembre de 2026, y con la deliberación caso a caso reservada para una sesión posterior. El dossier consignaba estos cuadernos "sin fecha de resolución informada" y ahora consigna el inicio de la vista, su duración prevista y que al 10-09-2026 no consta ningún juez removido. Fuentes: La Tercera, El Periodista, El Mostrador (31-08-2026), Radio Paulina (26-08-2026) y La Región Hoy (29-08-2026). Sin cambios en el bloque de datos.

  • 11-09-2026: se cierra la etapa de alegatos de los cuadernos de remoción del Poder Judicial. Se incorpora que el pleno de la Corte Suprema terminó de escuchar las defensas el 09-09-2026, tras cinco jornadas extraordinarias de 10:30 a pasadas las 18:00, y que desde el 10-09-2026 delibera caso a caso en sesiones reservadas, con un quórum de al menos 11 votos del pleno para remover a un juez y con la decisión de comunicar todas las resoluciones juntas al término de la votación. Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que el pleno inició el 02-09-2026 la vista de los 56 cuadernos, ahora se consigna que esa vista quedó acotada a 53, porque la Segunda Sala del Tribunal Constitucional suspendió la tramitación de cinco de ellos mientras resuelve su admisibilidad, según informó el secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez Martín. Se consigna también que los medios que cubrieron el cierre de los alegatos cuentan 52 jueces, cifra que no cuadra con los 53 cuadernos ni con los 56 abiertos el 16-06-2026, sin que ninguna fuente explique la diferencia. Al 11-09-2026 no consta ningún juez removido. Fuentes: Cooperativa (09-09-2026), BioBioChile (09-09-2026), T13 (02-09-2026), El Periodista, G5noticias (02-09-2026), Puranoticia y EnEstrado. Sin cambios en el bloque de datos.

  • 12-09-2026: el pleno de la Corte Suprema resolvió el 11-09-2026 los cuadernos de remoción: removió a 11 jueces y rechazó la remoción de otros 26, sobre 37 cuadernos analizados (siete sin el quórum de 11 votos, 15 rechazados por mayoría y cuatro empatados). Son las primeras remociones efectivas del caso en el Poder Judicial. Se incorporan el desglose de la votación, las dos jornadas de deliberación (tres remociones el 10-09-2026 y ocho más el 11-09-2026), la suspensión de funciones de los 11 hasta la redacción del fallo, la decisión del pleno de no divulgar los nombres y su fundamento, y la declaración de la Asociación Nacional de Magistrados que califica lo ocurrido como "uno de los episodios más graves para la independencia judicial desde el retorno a la democracia". Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que al 11-09-2026 no constaba ningún juez removido, ahora se consigna la remoción de 11 acordada ese mismo día. Se consigna además que la cobertura discrepa sobre el universo del procedimiento (56 o 58 cuadernos) y sobre cuántos siguen suspendidos por el Tribunal Constitucional (10, 11 o 13, frente a los cinco que la ficha consignaba al 02-09-2026). Fuentes: Cooperativa, Emol, The Clinic, Infobae, El Ciudadano y Radio Modelo, todos del 11-09-2026, más La Tercera, El Periodista y Ex-Ante. Sin cambios en el bloque de datos: la remoción es una sanción administrativa, no una cifra de dinero.

  • 13-09-2026: se precisa a quiénes alcanzó la decisión del 11-09-2026. Los 11 removidos son jueces de primera instancia: ninguno de los tres ministros de Corte de Apelaciones sometidos al procedimiento perdió su cargo (La Tercera, La Prensa Austral, Diario El Centro y Radio U. de Chile, todos del 12-09-2026). Se incorpora además que el pleno resolvió que en 10 cuadernos no correspondía pronunciarse sobre la remoción, por los cargos que ocupaban los afectados, por su calidad de suplentes, por una renuncia previa y por el cese de funciones de uno de los involucrados, y que los 11 removidos fueron notificados y quedaron suspendidos como medida cautelar hasta que las resoluciones queden ejecutoriadas, dato que el dossier consignaba antes como suspensión "a la espera de la redacción del fallo" (Emol, 11-09-2026; Ex-Ante; nota de agencia redifundida por El Ciudadano y Antofagasta Noticias). Sobre el universo del procedimiento se amplía el rango ya consignado: la cobertura habla ahora de 56 o 58 cuadernos abiertos, de entre 5 y 13 suspendidos por el Tribunal Constitucional y de entre 37 y 48 efectivamente revisados, sin que ninguna fuente los concilie ni exista comunicado del Poder Judicial. No se incorporan los nombres de los tres ministros de Corte de Apelaciones no removidos: son personas sin sanción y el dato no alcanza el estándar de dos medios establecidos verificados. Sin cambios en el bloque de datos.

  • 14-09-2026: se incorporan dos impugnaciones del procedimiento de remoción que faltaban en la ficha y que son anteriores a la decisión del 11-09-2026. La primera: el 23-07-2026 la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile presentó un amparo gremial ante la Corte Suprema contra la apertura masiva de cuadernos de remoción, sosteniendo que se abrieron procedimientos sobre conductas ya examinadas y resueltas en sumarios previos con resoluciones firmes y que el máximo tribunal actúa a la vez como juez y parte (BioBioChile y Canal 9, ambos del 23-07-2026; El Periodista, julio de 2026; comunicado de la propia ANMM). La segunda: el 30-07-2026 se difundió el pronunciamiento de la relatora especial de la ONU sobre la independencia de los magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite, que advirtió que los procesos contra 56 jueces podrían vulnerar garantías del debido proceso y representar un riesgo para la independencia judicial (Noticias ONU, julio de 2026; El Ciudadano, 30-07-2026; El Clarín, 05-08-2026). Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que la Asociación Nacional de Magistrados había cuestionado el procedimiento el 11-09-2026 "sin que conste a esa fecha la vía por la que lo impugnará", ahora se consigna que la vía ya estaba ejercida desde el 23-07-2026 mediante el amparo gremial, cuya resolución no consta al 14-09-2026. Sin cambios en el bloque de datos: ninguno de los dos hechos altera cifras.

  • 17-09-2026: se incorpora el frente del Tribunal Constitucional, que hasta ahora la ficha solo mencionaba como suspensiones de número incierto. Primero, la Primera Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un segundo requerimiento del juez Daniel Urrutia, titular del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, presentado el 31-08-2026 contra los artículos 40 y 41 del Auto Acordado N° 108-2020, con lo que su cuaderno de remoción quedó suspendido y su caso no entró en la deliberación del pleno del 10 y el 11-09-2026; su primer requerimiento había sido rechazado. Urrutia entra como primer y único juez individualizado del procedimiento, sin sanción, porque lo nombran tres medios establecidos (La Tercera, CNN Chile y Ex-Ante) además de El Periodista y EnEstrado. Segundo, el 15-09-2026 se difundió que la Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró inadmisibles los requerimientos de otros cuatro jueces contra el artículo 41 del mismo Auto Acordado, por no explicar con precisión suficiente cómo la norma afectaba sus derechos, lo que levanta la suspensión de esos cuatro cuadernos y habilita al pleno de la Corte Suprema a votar su eventual remoción. Los nombres de los cuatro no se incorporan: no alcanzan el estándar de dos medios establecidos verificados. Tampoco entra la cifra de siete cuadernos aún pendientes ante el Tribunal Constitucional, que publica un solo medio. Fuentes: El Mostrador (15-09-2026), Pauta (16-09-2026), Diario Electrónico (16-09-2026), La Tercera, EnEstrado y Nuevo Poder. Sin cambios en el bloque de datos: son actos procesales, no cifras de dinero.

  • 18-09-2026: entra a la ficha una cifra que ayer quedó fuera por tener un solo medio. Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que la cifra de siete cuadernos aún pendientes ante el Tribunal Constitucional la publicaba La Tercera "sin segundo medio que lo confirme" y por eso no se incorporaba, ahora se consigna que quedan siete cuadernos pendientes, cifra que publican La Tercera y El Mostrador (15-09-2026). Se agrega además que entre esos siete hay uno cuyo requerimiento ya superó la admisibilidad y cuyo criterio podría definir los casos restantes, incluido el del juez Daniel Urrutia (El Mostrador, 15-09-2026). No se incorporan los nombres de los cuatro jueces cuyos requerimientos fueron declarados inadmisibles ni el del juez del requerimiento más avanzado: solo un medio establecido quedó verificado por dominio para esos nombres. Tampoco entra la sentencia de fondo del Tribunal Constitucional que confirmaría la constitucionalidad del artículo 41 del Auto Acordado N° 108-2020, que sigue sin fecha y con un solo medio establecido. Sin cambios en el bloque de datos: son actos procesales, no cifras de dinero.

  • 19-09-2026: entran a la ficha los nombres de los cuatro jueces cuyos requerimientos declaró inadmisibles la Segunda Sala del Tribunal Constitucional. Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que esos nombres no se incorporaban porque solo un medio establecido quedaba verificado por dominio, ahora se consigna que los cuatro son Erna Fuentes, Eduardo Fritz, Juan Manuel Gatica y Macarena Bobadilla, representados por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, con tres medios establecidos e independientes entre sí que los nombran (El Mostrador del 15-09-2026, El Dínamo del 16-09-2026 y Pauta del 16-09-2026). Los cuatro entran a la tabla de involucrados sin sanción: lo resuelto por el Tribunal Constitucional solo levanta la suspensión de sus cuadernos y habilita al pleno de la Corte Suprema a votar su eventual remoción, sin fecha fijada. No entra todavía la sentencia de fondo del Tribunal Constitucional que rechazó el requerimiento del juez Jorge Saavedra y declaró constitucional el artículo 41 del Auto Acordado N° 108-2020: sigue con un solo medio establecido. Sin cambios en el bloque de datos: son actos procesales, no cifras de dinero.- 23-09-2026: entra a la ficha la sentencia de fondo del Tribunal Constitucional, que había quedado fuera los días 18, 19, 20 y 21-09-2026 por contar con un solo medio establecido. Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que esa sentencia "sigue con un solo medio establecido" y por eso no se incorporaba, ahora se consigna que el pleno del Tribunal Constitucional rechazó de forma unánime el requerimiento de un juez sometido a cuaderno de remoción y declaró que el artículo 41 del Auto Acordado N° 108-2020 se ajusta a la Constitución, en fallo redactado por el ministro Raúl Mera, con tres medios establecidos e independientes entre sí (La Tercera en su edición impresa del 17-09-2026, Emol del 21-09-2026 y Pauta del 21-09-2026). Se agrega además el debate público del 21-09-2026 entre el rector Carlos Peña y la expresidenta del Tribunal Constitucional Marisol Peña sobre ese fallo. No entran el nombre del juez requirente, que un solo medio establecido individualiza, ni la fecha exacta de la resolución ni el rol de la causa, que ninguna fuente consultada precisa. Tampoco entra el eventual rechazo del segundo requerimiento del juez Daniel Urrutia: dos medios establecidos lo titulan, pero sin fecha atribuible y sin que pueda descartarse que se refieran al rechazo de su primer requerimiento, ya fichado. Sin cambios en el bloque de datos: son actos procesales, no cifras de dinero.

  • 03-10-2026: entra la cuarta medición consolidada de la Contraloría sobre este caso. El 02-10-2026 el organismo publicó el Consolidado de Información Circularizada (CIC) N° 26, cruzando licencias médicas con registros de la Policía de Investigaciones, y contabilizó 7.207 servidores públicos con salidas del país estando con licencia médica durante 2025, una caída de 63% respecto de los 19.963 de 2023 y los 19.597 de 2024. Se incorporan además la reincidencia (4.522 personas en dos de los tres años y 566 en los tres), el desglose del período posterior al primer consolidado (1.497 licencias eventualmente irregulares y 1.299 servidores entre el 21-05-2025 y el 31-12-2025), el liderazgo de la JUNJI en el ranking de 2025 con 346 casos frente a 1.263 en 2023 y 1.017 en 2024, y el compromiso del subsecretario del Interior, Máximo Pavez, de apurar los sumarios y evaluar extender la revisión a períodos anteriores. Es el primer dato oficial del caso referido al año 2025 completo y la primera novedad de la ficha desde el 23-09-2026. Se agrega un hito sobre los sumarios derivados de este consolidado y nueve fuentes del 02-10-2026 (El Mostrador, Meganoticias, CNN Chile, Pauta, Diario Financiero, BioBioChile en dos notas, El Dínamo y Chilevisión). Sin cambios en el bloque de datos: el CIC N° 26 no fija perjuicio fiscal ni monto exigible, de modo que la estimación de $36.876 millones del séptimo balance de DIPRES sigue siendo la cifra cuestionada del caso. No entran el detalle del ranking de entidades más allá de la JUNJI ni la nómina de organismos a los que la Contraloría remitiría los antecedentes: ambos datos aparecen en un solo extracto de prensa y no alcanzan el estándar de dos medios establecidos.

  • 09-10-2026: segunda tanda de remociones en el Poder Judicial. El 06-10-2026 el pleno de la Corte Suprema revisó ocho cuadernos de remoción más, cinco de ellos antes suspendidos por requerimientos ante el Tribunal Constitucional y tres rezagados de la deliberación de septiembre de 2026, y acordó remover a otros cuatro jueces: uno por unanimidad y tres en votación dividida, siempre por el buen comportamiento del artículo 80 de la Constitución. Con ellos, los removidos del Poder Judicial llegan a 15. En los otros cuatro cuadernos rechazó la remoción, en tres por no alcanzarse el quórum de 11 votos y en el cuarto por mayoría. Se incorpora además que la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, informó que quedan cinco cuadernos pendientes, los que el Tribunal Constitucional mantenía suspendidos, con resolución anunciada para el 19-10-2026, que pasa a ser el próximo hito de esta arista, y que los nombres de los removidos siguen sin divulgarse porque las sentencias se publicarían una vez firmes. Corrección de lo publicado: donde el dossier decía que los removidos eran 11 y que quedaba por establecer el efecto de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los siete cuadernos congelados al 15-09-2026, ahora consigna 15 removidos y cinco cuadernos pendientes con fecha de resolución. Se consigna también una tercera cifra para el universo del procedimiento, 48 cuadernos, que aparece en la cobertura de esta sesión y no coincide con los 56 ni con los 58 ya consignados, sin que ninguna fuente concilie las tres. Entra con siete medios establecidos del 06-10-2026 (Cooperativa, Emol, BioBioChile, La Prensa Austral, Meganoticias, Radio U. de Chile y T13) más La Tercera, Pauta del 07-10-2026, 24 Horas, CNN Chile, El Periodista y Puranoticia. No entran: que el caso del juez Daniel Urrutia esté entre los cinco pendientes, que titula un solo medio establecido, ni la cifra de 84 jueces detectados por el Poder Judicial en cinco años, sin segundo medio. Sin cambios en el bloque de datos: la remoción es una sanción administrativa, no una cifra de dinero.

  • 11-10-2026: entra el primer efecto de los cuadernos de remoción sobre un juicio ya fallado: dos recursos de nulidad ante la Corte Suprema piden invalidar el juicio del megafraude de licencias médicas falsas a FONASA, que terminó el 31-08-2026 con 17 condenados, por la imparcialidad de dos juezas del 7° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que enfrentaron cuadernos de remoción por salidas del país con licencia médica. Una de ellas, Alejandra García Bocaz, se inhabilitó el 18-06-2026 en los alegatos de clausura, tras participar en casi todo el juicio de 122 jornadas y quedar a cargo de redactar el fallo. Ninguna tiene sanción y la Corte Suprema no ha resuelto. (BioBioChile 07-10-2026; El Mostrador 10-10-2026; El Periodista octubre de 2026)

  • 16-10-2026: entra la arista penal masiva del caso, que el dossier no registraba y que figuraba como "formalizaciones pendientes, sin fecha pública confirmada". El 23-03-2026 comenzó ante la Fiscalía Metropolitana Oriente la formalización de 359 funcionarios públicos por obtención fraudulenta de licencias médicas y fraude de subvenciones, con un primer grupo de 49 imputados ese mismo día y unas seis audiencias previstas, sobre los mismos tres prestadores que ya figuraban en la querella del Consejo de Defensa del Estado (Maxi Health SpA, SaludVida SpA y el Centro Médico Medicilios) y sobre médicos descritos como "grandes emisores". En la primera audiencia se decretaron arraigo nacional y firma periódica en la comisaría más cercana. Se agregan una línea a la cronología, una fila agregada a involucrados, una precisión en la ficha, la reescritura del hito de la causa penal y siete fuentes. Entra con tres medios establecidos e independientes con fecha en la URL (BioBioChile y The Clinic, 23-03-2026, y Meganoticias, 22-03-2026), más La Tercera, El Pingüino y Nuevo Poder sin día verificable. Queda consignado que ninguna fuente establece si esta causa es la misma en que el CDE amplió su querella a 105 funcionarios, que las fuentes no individualizan el tribunal y que la cifra de 359 formalizados no tiene relación con los 359 organismos que el 30-06-2025 no habían iniciado sumarios. Sin cambios en el bloque de datos: una formalización no fija perjuicio ni suma dinero recuperado, y la estimación de $36.876 millones sigue siendo la del séptimo balance de DIPRES.

Las personas mencionadas gozan de presunción de inocencia. Su situación procesal es la que consta en las fuentes citadas, con fecha; nada se afirma como delito sin sentencia. Las respuestas y correcciones de los aludidos se publican con fecha.